ソリッドステートストレージは、かつては法外に高価であり、容量が限られていたために妨げられていましたが、市場は最近成熟しました。 SSDは、低価格、大容量、高速化のおかげで、ハードディスクの代替として実行可能になりました。
これはテクノロジーの世界で急速に変化している部分です。つまり、急速なイノベーションが標準です。 SSDに存在する新しい技術やテクノロジーの数は、ドライブを購入する際に注意すべきことがたくさんあることを意味します。ハードディスクを選ぶよりも確かに注意が必要です。
思い出を作る
フラッシュメモリチップはSSDの大部分を形成し、この分野での進歩は、購入するドライブのパフォーマンスと寿命に最大の影響を及ぼします。
最新の技術開発は、5月にSamsungによって3DV-NANDの形で導入されました。これは、SSDメモリの構築方法に大きな変化をもたらします。従来の水平層にトランジスタをインストールする代わりに、このドライブはそれらを垂直にもスタックします。
この変更により、Samsungは製造プロセスを縮小することなく、より多くのトランジスタを搭載できるため、NANDは、パフォーマンスの非効率性、電流リーク、およびより小さなプロセスノードに関連する高コストの影響を受けません。
850 Proは40nmプロセスを採用しています。これは、他の商用ドライブで使用されているサブ20nmチップと比較して古風な響きの選択肢ですが、Proの垂直配置が、Samsungに余分なスペースがあることを意味する場合は意味がありません。
この革新は、サムスンが最終的に小さなプロセスを追いかけるという束縛から解放されることを意味します。明らかな短所にもかかわらず、これは数年前からSSD開発の道でした。ノードが小さいほどパフォーマンスは向上しますが、コンポーネントへの要求が高まり、耐久性が低下します。これらの理由から、Intelを含む他の企業は、ストレージの不足を改善するためにすでに同じ道を進んでいます。
細胞分裂
最新のSSDのフラッシュメモリには、SLC、MLC、TLCの3つのタイプがあります。これらの頭字語は、NANDメモリを構成するセルに格納されているビット数を表し、シングルレベル、マルチレベル、およびトリプルレベルがさまざまなドライブで使用されます。
NANDの各タイプには長所と短所があります。シングルレベルセルは最高の耐久性と生の速度を備えていますが、各NANDセルは1ビットしか格納しないため、ストレージ密度が低くなるため、製造コストが高くなります。 SLC SSDは通常、大量のデータを読み書きするミッションクリティカルなPCに使用されます。
次のステップであるMLCは、セルごとに2ビットを格納します。これにより、SLCと同等の容量のドライブをより安価に製造できますが、寿命が長くなります。
各セルのビット数が増えると、状態を区別するのが難しくなり、耐久性が低下します。原子レベルでは、電圧が高くなり、電荷レベルが頻繁に変化すると、セル内の酸化ケイ素の絶縁が次のように侵食されます。より速いレート。
トリプルレベルセルは容量を増やし、コストをさらに削減しますが、パフォーマンスと耐久性はさらに低下します。これらの欠点は、MLCおよびTLCドライブが激しいワークロードには適していないことを意味しますが、家庭用およびゲーム用システムには十分な耐久性とパフォーマンスがあり、一般的に安価です。
フラッシュメモリコントローラーは、NANDセルとPCの他の部分との間の相互作用を管理します。ファイルの読み取りと書き込みだけでなく、ドライブのメンテナンスとクリーニングの手順も管理します。
多くのSSDメーカーは、サードパーティ企業からコントローラーを調達しています。 Marvellは一貫して人気があり、コントローラーは多くの場合、ドライブのパフォーマンスのさまざまな領域を強調できるカスタムファームウェアによって強化されています。
他の企業は独自のシリコンを開発しています。 Samsungは独自のトリプルコアMEXパーツを製造しており、Intelは自家製のコントローラーも製造しています。
接続する
最新のSSDはすべて、現在のSATA III標準を使用してPCまたはラップトップに接続し、消費者向けアプリケーションには最大転送速度6Gビット/秒で十分です。しかし、これも変更の途上にあり、新しいコネクタがまもなくSATAに取って代わる可能性があります。
現在最も有名なのはmSATAで、これはすでに多くのラップトップやほとんどのハイエンドマザーボードに搭載されています。これはSATAIIIインターフェースですが、重要なことに、小さなスペースに押し込まれています。コネクタはSATAプラグよりもスリムで、ドライブ自体は通常のSSDの数分の1です。
mSATA規格と互換性のあるドライブは豊富にありますが、それでもSATA IIIの最大帯域幅によって制限されます。この問題は、NANDチップがより高速で安価になるにつれてさらに重要になります。
新しいフォームファクタであるM.2は、SATAIIIとPCIExpress3の両方をサポートするSATAExpressインターフェイスをさらに小さなコネクタに詰め込むことでこれを解決します。
16Gビット/秒の最大転送速度はSATAIIIを上回り、M.2ドライブにはいくつかの異なる長さと幅があります。 SATAに取って代わるものがあるとすれば、それはこれです。
どのくらいの大きさですか？
しかし、それは将来のためです。あなたが今日購入していると仮定すると、最も重要な考慮事項は、最も平凡なもの、つまり物理的なサイズでもあるかもしれません。最近販売されているほとんどの2.5インチSSDは7mmの厚さですが、それでもほんの一握りはより分厚い9.5mmです。これらの厚いドライブは、細い部品しか受け入れないラップトップには収まらない場合があります。
箱の中も覗いてみてください。一部のドライブには、9.5mmベイに収まるように7mmドライブをまとめるためのスペーサーが付属しています。その他のドライブには、デスクトップPCの3.5インチハードディスクベイに取り付けることができるようにアダプターが付属しています。
保証も確認してください。 Samsungの850Proなどの一部のSSDには、10年間の寛大な取引が付属していますが、より手頃な価格のSSDは、多くの場合、2〜3年のカバレッジで対応できます。
SSDを購入する前に最後に確認するのは、その耐久性の評価です。耐久性はギガバイトまたはテラバイトで測定され、これらの測定値は、ドライブが故障しやすくなる前にドライブに書き込むことができるデータの量を表します。
ギガバイト単位の耐久性評価は、通常、ドライブに毎日書き込むことができるデータの量を示し、テラバイト評価は、ドライブの寿命（保証期間）にわたって書き込むことができるデータの量を示します。
これらの数字は大きく異なります。安価なCrucialMX100の定格は72TBで、価格の高いSamsung 850Proの定格は150TBです。
これらの数値はどちらも一般的な消費者向けマシンには十分ですが、集中的な読み取りおよび書き込みプロセスを処理する作業システムでは注意を払う価値があります。
市場で最高のSSDは何ですか？レビュー
1. Samsung 850 Pro 256GB
レビュー時の価格：£138税込VAT
市場をリードするSamsungは、革新的なメモリチップを使用して壊滅的な影響を与えています。 完全なレビューについては、ここをクリックしてください.
2. SanDisk Ultra II 240GB
レビュー時の価格：£80税込VAT
価格とパフォーマンスのバランスが取れているため、これは優れた予算編成になります。 完全なレビューについては、ここをクリックしてください.
3. Samsung 850 Evo 250GB
レビュー時の価格：110ポンド（付加価値税込み）
サムスンの優れたミッドレンジSSD。 850Proと同じ3DV-NANDテクノロジーを使用していますが、かなり安価です。 完全なレビューについては、ここをクリックしてください.
残りのベスト
4. Fujifilm HQ-PC256GBレビュー
レビュー時の価格：£108税込VAT
写真会社の富士フイルムがSSDに初めて参入したのは、自家製の部品ではありません。これは、19nm MLCNANDを採用したバッジを付け直した東芝ドライブです。 HQ-PCは、ほとんどのAS SSDテストで平均的な表示を示し、個々のATTOテストでのその優れたパフォーマンスは、他の場所の中間テーブル速度によって損なわれました。
アンビルでは、富士フイルムの518MB /秒のシーケンシャル読み取り速度は妥当でしたが、ファイルのパフォーマンスが低下しました。実行したいくつかのテストでは、平均をはるかに下回りました。 HQ-PCの最高のパフォーマンスは、長期テストで得られました。そのIometerの結果5,475は、優れたSamsung 850 Proに近く、PCMark8の結果4,991も同様に印象的でした。
しかし、そのような一貫性のないパフォーマンスのために、その110ポンドの価格は支払うべきものがたくさんあります。より良いミッドレンジの賭けはSamsung850Evoです。
5.重要なMX100256GBレビュー
レビュー時の価格：80ポンド（付加価値税込み）
Crucialの80ポンドのドライブは、GBあたり31pで動作し、その測定値を使用すると、ここで最も安価なSSDです。しかし、その低価格はイノベーションを妨げるものではありません。これは、16nm NANDを使用する最初の主流の消費者向けSSDです。ドライブがCrucialの親会社であるMicronによって製造されていることを考えると、当然のことです。ただし、プロセスを小さくするとパフォーマンスが向上するだけでなく、非効率になる可能性があるため、両刃の剣です。
MX100は、ファイルの読み取りには長けていましたが、書き込みには失敗しました。ASSSDの読み取りテストでは、トップ519MB /秒のペースがこのグループの2番目に優れていましたが、書き込みの332MB /秒はそれを失望させました。このパターンはATTOでも繰り返され、MX100は読み取り時にSamsungをほぼ捕らえましたが、大きなファイルを書き込むと遅れを取りました。 Iometerでは、合計I / Oスコアが1,754で、グループの中で最も低かった。
MX100は安価ですが、SanDiskはほぼ同じくらい手頃な価格であり、テストでより一貫性のある結果セットを生成したため、これが私たちのお気に入りの価値のあるSSDです。
6. AMD Radeon R7 SSD240GBレビュー
レビュー時の価格：付加価値税を除く110ポンド
このドライブにはAMDのロゴが付いていますが、東芝が所有するOCZによって製造されています。 OCZのSSD内のチップと同様のBarefoot3 M00コントローラーと、東芝の19nm MLCNANDフラッシュを使用します。
そのASSSDシーケンシャル読み取りペースはここで最悪であり、その貧弱なフォームはATTOで継続しました。その読み取りテストは、このグループの中で最も遅いものの1つでした。 R7は書き込みテストで採用されました。ASSSDのシーケンシャル書き込み速度は497MB /秒で、グループの3番目に優れています。ただし、その書き込み速度は不整合によって妨げられます。 ATTOの最大のファイル書き込みテストでは、R7の533MB /秒の速度は素晴らしいですが、最小のファイルの場合、そのパフォーマンスは非常に期待外れです。
ただし、最も悪いのは価格です。110ポンドであるため、提供されているパフォーマンスに基づくと、価格に見合う価値は低くなります。
